tag:blogger.com,1999:blog-1876272130925004965.post5885656920364253543..comments2015-08-28T15:50:04.237+03:00Comments on Suomi-krapulaa: Mitkä perusteet määrittävät Dragsvikin tarpeenUnknownnoreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-1876272130925004965.post-3109374805960183302012-06-01T16:40:37.160+03:002012-06-01T16:40:37.160+03:00Montako suomenkielistä varuskuntaa on? Onko niitä ...Montako suomenkielistä varuskuntaa on? Onko niitä 16 tai sinnepäin? Miksi ei voi olla edes yksi ruotsinkielinen? Dragsvik on hyvin kustannustehokas joten se ei siis maksa ylimääräistä. Tulee luultavast kalliimmaksi valtiolle kouluttaa ruotsinkieliset varusmiehet Upinniemessä, joten miksi?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876272130925004965.post-25208529634287443972012-03-21T19:17:04.259+02:002012-03-21T19:17:04.259+02:00Kiinteistä linnakkeista luovutaan siksi, että niil...Kiinteistä linnakkeista luovutaan siksi, että niillä olevat joukot ovat poistuneet sa-joukoista tai poistuvat alle 10 vuoden aikana. Jälkimmäisten loppuajaksi tarvitsemat joukot vat jo reservissä. Niinpä ne eivät hetkauta laskelmaa mihinkään.<br /><br />Sijoittamattoman reservin nosto edes 25 prosenttiin ei hetkauta laskelmaa mihinkään suuntaan. Upinniemi ja Turku riittäisivät silti.<br /><br />Toki muutkin koulutusresurssit vaikuttavat asioihin. Mutta Dragsvikin kasarmialueella ei ole ratkaisevia resursseja. Samanlaisia luokkia on Upinniemessäkin. Mm. harjoitusalueet eivät muuttuisi miksikään Dragsvikista luovuttaessa. Syndalenistahan ei tarvitse luopua, vaikka Dragan vuokrista luovuttaisiin.<br /><br />Perusteet varuskunnan ja joukko-osaston tehtäville ja olemassaololle kuitenkin lähtevät joukkotuotannosta. Ja tuo peruslaskelma on varmasti oikein.Mikkohttps://www.blogger.com/profile/13478494908661275454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876272130925004965.post-5969997512165859032012-03-21T19:01:58.690+02:002012-03-21T19:01:58.690+02:00Melko kohdallaan, mutta sijoittamattoman rsservin ...Melko kohdallaan, mutta sijoittamattoman rsservin tarve on 20, jatkossa ehkä 25. Lisäksi vertaaminen siihen miten ennen on tehty ei toimi tulevaisuuteen. Kritisoin laskelmasi 10 prosenttia. Kun kiinteistä linnakkeista luovutaan voi tarve muuttua muuhunkin suuntaan. Laskentamallisi eivät sellaisenaan käy päätöksenteon pohjaksi, mutta mielipide siinä missä muutkin. Ja toki varuskunnan kapasiteettia määrittävät muutkin tarpeet, kuin punkkien määrä.Anonymousnoreply@blogger.com